Тема: Тестирование косметики на животных (мнения, рассуждения)

[Индирёнок]

заболел ребенок чем то, понос без конца, кровавый. Принесли на бак посев кал (простите). И вроде подощрение на сальмонелез, а чистая культура ну никак не получается, а без этого не назначить лечение, а ребенок погибает. И есть один выход - заразить этой культурой животное, а потом у него взять культуру и сделать её чистой.
ВОПРОС - что важнее жизнь ребенка или животного? А если это будет ВАШ ребенок? Вы будете стоять горой за животного. Или если препарат нужно испытать на животном и только тогда дать его ВАШЕМУ ребенку? Вы тоже будете стоять горой за животное?

Или чтобы узнать какие процессы в органах вызывает например новый вирус- надо заразить и убить животное - по другому никак не побороть инфекцию - потому что мы не знаем Как она работает - вы тоже против этого? А если этот вирус погубит ВАШИХ близких?

[__Ириска__]

это конечно все риторические вопросы, конечно человеческая жизнь прежде всего.
животных люблю, но сентиментализмом особым не отличаюсь, серьезные опыты никак без животных жертв не обойдутся и это нормально, абсолютно нормально, но тушь для ресниц вполне можно как-то без животных протестить, и за отстрел я стай собачих, так как они реально несут угрозу, но это уже не по теме, просто наболело

[Индирёнок]

это про то что не надо быть столь принципиальными ... взгляды со временем  и с возрастом меняются .... особенно когда дети появляются. А медицина вообще не может обойтись без животных жертв.

[♥KristiShizomaniac♥]

сейчас много альтернативных способов тестирования косметики и проч.!
извините,но это кощунство заливать связанному кролику в глаза фэйри и ждать через какое время тот ослепнет и сдохнет в муках..чтобы понять ,вызовет ли этот фэйри раздражение на человеческих беленьких ручках...просто масштабы поражают-бесконечные опыты,издевательства(
лекарства можно тестить на молекулах человека,21 век на дворе ,технологии всякие,все развито,просто это стоит дороже,чем убивать животных,вот в целях экономии и тестируют все на животных
на счет отстрела животных-может проще как в европе стерилизовать бездомн животных,сводя к минимуму их размножение?создавать приюты..нет,проще застрелить и оставить валяться,пусть гниет на улице на глазах у ваших деток...общество гуманное какое у нас,поражаюсь............

[nurzery]

Веганство - это целая идеология, и оно должно проявляться во всем. Нельзя так просто взять и отказаться от продуктов животного происхождения и пользоваться в то же время техникой, например. Чтобы быть честным во всем - нужно уйти в лес и листом подтираться) А то косметикой которая тестируется на животных - мы не пользуемся, а вещами, загрязняющую атмосферу и усложняющую жизнь тем же самым животным - да.

[Иная]

к сожалению, от всех благ цивилизации и урбанизации уже невозможно отказаться. Но ведь можно делать хоть что-то, что возможно.

[nurzery]

А сколько вы времени тратите на изучение флаконов с поиском зачеркнутого зайца? :-) насколько мне известно - в ульяновске не так много веганов, и спроса предполагаю тоже нет на такую косметику. всем проще зайти в магазин, подобрать цвет помады и купить. а эта частичная защита животных ни им самим не поможет, ни облегчит шоппинг.

[vakhanka_noch]

а жил такой милый дядька в прошлом веке. Адольфом звали. так он в 30 годах запретил проводит опыты над животными. правильно, молодец, нельзя над животными издеваться.. а вот над "неполноценными" людьми почему бы и нет...

[Иная]

поиск косметики - не такая уж и проблема
Каждая из нас постояно пользуется ограниченным количеством брендов, да и в наших магазинах выбор не велик. Поэтому если я знаю, что джонсон-и-джонсон тестируют на животных (да и косметика у них фиговая)) , то не покупаю ниче их пр-ва.

[asya7]

Вот полезная инфа : обозначение сертификатов на косметике, 6 -ой  снизу "не тестировался на животных" -всегда ищу его на  косметике и если не нахожу то принципиально не покупаю такую косметику.

[nurzery]

Вот полезная инфа : обозначение сертификатов на косметике, 6 -ой  снизу "не тестировался на животных" -всегда ищу его на  косметике и если не нахожу то принципиально не покупаю такую косметику.

Такой тоже можно.

[Lyudmila]

Faberlic – крупнейшая российская компания производитель уникальной запатентованной кислородной косметики, которая доставляет кислород в глубокие слои кожи. Также в ассортименте Faberlic – вся гамма средств для ухода за кожей и волосами, эксклюзивная французская парфюмерия, декоративная косметика, продукты для дома и здоровья, детская одежда.
Компания выпускает более 1000 наименований продукции, имеет 30 патентов и входит в рейтинг «Топ-100 косметических компаний».

Faberlic является спонсором экологической организации «ЭКА», которая реализует программы «Зеленые города» и «Больше кислорода!». По данным программам на территории России посажено более 7 млн деревьев.
СЭМ применительно к разработке, производству, поставке кислородной косметики соответствует требованиям национального стандарта ГОСТ Р ИСО 14001-2007 «Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению».
Оценка безопасности продукции определяется методами In Vitro, и испытания на животных не проводятся.

[Lenusja]

Такой тоже можно.

[Datura]

Серьёзная тема.
Я против бесполезного тестирования средств на животных. Особенно бытовой химии и сигарет.

А вот вам любопытный факт. Компания "Ив роше" очень собою гордилась и на животных продукцию не тестировала. Что было помечено на упаковке специальным значком. Потом они обнаружили на карте мира Китай, и решили начать продаваться там. А китайцы, как знатные живодёры, не допускают продажи средств без тестирования на животных.
Трудно сказать достоверно, что произошло, но упомянутый выше значок с продукции "Ив Роше" исчез. Компания "Ив роше" утверждает, что тесты так и не проводились, а значок автоматически убрали лишь из-за экспорта в Китай. Но есть и мнение, что жажда юаней победила здравй смысл 

[Иная]

Интересненько...